Exemple de démonstration. Toutes les données de cette page sont fictives et n'entrent dans aucune statistique de production.
Photo principale de l'annonce : Appartement 4 pièces avec balcon et vue lac

Diagnostic de perception avant visite · La Vérité sur votre Bien

Appartement 4 pièces avec balcon et vue lac

Appartement · Annecy (74000) · 86 m² · 529 000 €

Bonne confianceRapport complet128 évaluateursCollecte du 14/03/2026 au 22/06/2026

Rapport présenté par

Camille Fabre

Fabre & Associés · Réseau indépendant · 06 12 34 56 78

1

Le verdict en un coup d'œil

Ce que disent les personnes qui découvrent votre annonce sans avoir visité le bien.

Prix affiché

529 000 €

128 avis reçus

Prix de vente perçu

486 000 €

Médiane · 94 réponses chiffrées

Écart prix / perception

+8,8 %

Sensiblement supérieur

Intention de visite

38 %

Demanderaient une visite à partir de l'annonce seule.

Lecture d'ensemble

Les évaluateurs apprécient principalement la luminosité, le balcon et la localisation. En revanche, le prix, les travaux et la qualité des photos constituent les principaux freins. L'estimation médiane du marché ressort à 486 000 €, soit 8,8 % sous le prix actuellement affiché.

Ces résultats reflètent la perception du bien à partir des informations présentées dans l'annonce. Ils ne constituent ni une estimation immobilière professionnelle ni un avis sur l'état réel du bien après visite.

38 %visiteraient
  • Oui, je visiterais49 · 38 %
  • Peut-être51 · 40 %
  • Non28 · 22 %
Intention de visite déclarée
01Le prix affiché ressort 8,8 % au-dessus de l'estimation collective de marché.
02Le prix maximal que les répondants accepteraient personnellement de payer est inférieur d'environ 6 % à leur estimation de marché.
03Points d'appui les plus cités : Luminosité, Extérieur.
04Freins dominants : Prix, Travaux.
0561 % des évaluateurs intéressés désignent le prix comme leur principal frein.
2

Le marché invisible : ceux qui ne vous appelleront jamais

La plupart des acheteurs se décident avant tout contact. LVVB éclaire les trois premières étapes du parcours, celles que vous ne voyez pas.

  1. Étape 1

    Annonce vue

    Première impression à partir des photos, du prix et de la description.

    Mesuré par La Vérité sur votre Bien

  2. Étape 2

    Intérêt

    Attractivité perçue et rapport qualité/prix perçu.

    Mesuré par La Vérité sur votre Bien

  3. Étape 3

    Intention de visite

    Envie déclarée d'aller plus loin, et freins cités.

    Mesuré par La Vérité sur votre Bien

  4. Étape 4

    Contact

    Prise de contact avec l'agence.

    Terrain de l'agent

  5. Étape 5

    Visite

    Terrain de l'agent : le bien est vu, ressenti, expliqué.

    Terrain de l'agent

  6. Étape 6

    Offre puis vente

    Négociation et conclusion, conduites par l'agent.

    Terrain de l'agent

3

Deux lectures du prix, jamais confondues

Le prix auquel les répondants pensent que le bien peut se vendre, et le prix qu'ils accepteraient personnellement de payer, sont deux informations distinctes.

Prix de vente perçu par les évaluateurs

« À quel prix maximum ce bien pourrait-il raisonnablement se vendre aujourd'hui ? »

486 000 €

Médiane · La médiane est la valeur qui sépare l'échantillon en deux : la moitié des évaluateurs a répondu en dessous, l'autre moitié au-dessus. Elle est moins sensible aux valeurs extrêmes que la moyenne.

415 000 €Zone de consensus 462 000 € 512 000 €565 000 €

Prix maximal personnel déclaré

« Quel prix maximum accepteriez-vous personnellement de payer ? »

455 000 €

Médiane · La moitié des répondants irait au-delà, l'autre moitié resterait en deçà.

380 000 €Zone de consensus 430 000 € 482 000 €530 000 €

Sensiblement supérieur

L'écart commence à freiner une partie des acheteurs potentiels.

Écart en valeur : 43 000 € entre le prix affiché et l'estimation collective.

Signal de perception issu des réponses recueillies, non une mesure de la valeur du bien.

Distribution des estimations de marché

Les quartiles délimitent la zone de consensus : 25 % des réponses sont sous le premier quartile, 25 % au-dessus du troisième.

8
415 000 €
21
445 000 €
32
470 000 €
22
495 000 €
11
520 000 €
4

Le prix est-il le déclencheur manquant ?

Parmi les personnes qui n'iraient pas visiter en l'état, certaines déclarent qu'un prix différent changerait leur décision.

Hésitants ou réfractaires

79

Réponses « peut-être » ou « non » à la demande de visite.

Visiteraient à un prix plus bas

46

Déclarent qu'un prix inférieur déclencherait leur intérêt.

Prix déclencheur médian

489 000 €

38 répondants ont chiffré ce seuil.

Le prix comme frein principal

61 % des évaluateurs intéressés (visite « oui » ou « peut-être ») désignent le prix comme leur premier frein. Cet indicateur mesure une perception avant visite, il ne détermine pas la valeur du bien.
5

Ce qui séduit, ce qui bloque

Thèmes cités spontanément par les évaluateurs, classés par fréquence.

Points d'appui

  • Luminosité71 · 55 %
  • Extérieur63 · 49 %
  • Localisation52 · 41 %
  • Agencement44 · 34 %
  • Vue38 · 30 %
  • Surface26 · 20 %
  • Immeuble17 · 13 %

Freins exprimés

  • Prix78 · 61 %
  • Travaux41 · 32 %
  • Photos / présentation de l'annonce33 · 26 %
  • Absence de parking24 · 19 %
  • DPE19 · 15 %
  • Copropriété / immeuble12 · 9 %

Principal obstacle déclaré

  • Prix61 · 48 %
  • Travaux22 · 17 %
  • Photos / présentation de l'annonce14 · 11 %
  • Absence de parking11 · 9 %
  • Aucun frein particulier9 · 7 %

Perception du prix affiché

  • Un peu trop élevé45 · 35 %
  • Beaucoup trop élevé34 · 27 %
  • Correct32 · 25 %
  • Plutôt attractif12 · 9 %
  • Très attractif3 · 2 %
  • Je ne sais pas2 · 2 %
6

Le bien, ou la façon dont il est présenté ?

Comparer la perception du bien et celle de l'annonce indique où agir en premier — et à quel coût.

58
Qualité des photos2,9/5 · lumière, cadrage, photo principale · 14 visuels en ligne
72
Clarté de l'annonce3,6/5 · agencement compris, informations manquantes
82
Attractivité du bien4,1/5 · note globale attribuée au bien
Le bien est mieux perçu que son annonce : l'effort prioritaire porte sur la présentation (reportage photo, description, mise en avant des atouts). C'est le levier le moins coûteux.

Attractivité globale

82/100

Note moyenne donnée au bien par les évaluateurs.

Cohérence du prix

65/100

Proximité entre le prix affiché et l'estimation collective.

Présentation de l'annonce

65/100

Qualité perçue des photos et clarté de la description.

Consensus des évaluateurs

79/100

Plus les estimations se ressemblent, plus le score est élevé.

Fiabilité de l'échantillon

68/100

Volume, ancrage local, diversité des origines.

7

Qui a répondu, et avec quelle fiabilité ?

Seuls les évaluateurs résidant à 10 km ou moins du bien peuvent donner des montants. Au-delà, leur avis reste précieux mais uniquement qualitatif.

94autorisés à estimer
  • 0 – 2 km34 · 27 %
  • 2 – 5 km27 · 21 %
  • 5 – 10 km33 · 26 %
  • Plus de 10 km26 · 20 %
  • Zone non renseignée8 · 6 %
Distance domicile / bien

Niveau de confiance

Bonne confiance

Le nombre d'évaluateurs autorisés à estimer est suffisant et leurs réponses convergent raisonnablement.

Dispersion des estimations

10 %

Plus la dispersion est faible, plus les réponses convergent.

Origine des évaluateurs

Communauté LVVB54 avis

Médiane marché 481 000 € · prix personnel 451 000 € · visite 34 %

Fichier acquéreurs de l'agence31 avis

Médiane marché 498 000 € · prix personnel 466 000 € · visite 48 %

Réseaux sociaux (vidéo)22 avis

Médiane marché 476 000 € · prix personnel 445 000 € · visite 36 %

Réseau du vendeur12 avis

Médiane marché 492 000 € · prix personnel 460 000 € · visite 41 %

Autre / organique9 avis

Médiane marché 515 000 € · prix personnel 478 000 € · visite 55 %

8

Le plan d'action, par ordre de priorité

Matrice impact / effort issue des seules réponses reçues.

  1. Priorité 1 — impact élevé, coût faibleAction simple et peu coûteuse

    Refaire le reportage photo

    Les photos obtiennent la note la plus basse du rapport (2,9/5) alors que le bien est noté 4,1/5 : la présentation pénalise la première impression et le taux de visite.

  2. Priorité 2 — impact élevé, décision commercialeDécision commerciale

    Repositionner le prix affiché

    Un alignement progressif vers 499 000 € rapprocherait le bien de la zone de consensus (462 000 € – 512 000 €) et lèverait le frein cité par 61 % des évaluateurs intéressés.

  3. Priorité 3 — investissement à arbitrerNécessite un investissement

    Chiffrer les travaux visibles

    Les travaux arrivent en deuxième frein : un devis joint à l'annonce transforme une inquiétude diffuse en montant connu et rassure avant la visite.

9

L'analyse de votre conseiller

LVVB mesure la perception avant visite. L'interprétation finale et la stratégie restent celles de votre conseiller, qui connaît le bien et son marché.

« Les retours confirment ce que j'observe en visite : le bien plaît beaucoup, mais le prix reste le premier frein cité, très loin devant les travaux. Deux comparables signés ce trimestre dans la même rue se situent entre 470 000 € et 495 000 €. »

Je propose un repositionnement à 499 000 €, accompagné d'un nouveau reportage photo : la note attribuée aux photos est la plus basse du rapport, alors même que le séjour et le balcon sont les deux atouts les plus cités.

Camille Fabre — Fabre & Associés

10

Ce que les évaluateurs ont écrit

Commentaires anonymisés, réservés au propriétaire de l'annonce, à son conseiller et à l'équipe LVVB. Ils ne sont jamais visibles par les autres évaluateurs.

  • 18/06/2026 · à ~1.4 km · avis chiffré

    Points forts : Le séjour et le balcon sont superbes, la vue est un vrai plus dans ce quartier.

    Points faibles : La cuisine paraît datée sur les photos.

    Travaux perçus : Cuisine et peintures à rafraîchir.

    Justification du prix : À ce prix, on trouve du rénové dans le secteur.

    « Refaites les photos en fin de journée, la lumière est votre meilleur argument. »

  • 11/06/2026 · à ~3.8 km · avis chiffré

    Points forts : Emplacement idéal, proche des commerces et des écoles.

    Points faibles : Pas de parking mentionné, c'est rédhibitoire pour moi.

    Justification du prix : Le prix serait cohérent avec une place de stationnement.

    « Précisez les solutions de stationnement à proximité. »

  • 29/05/2026 · à ~6.2 km · avis chiffré

    Points forts : Belle surface pour un 4 pièces, agencement rationnel.

    Points faibles : Annonce trop courte, on ne comprend pas l'exposition.

    « Ajoutez un plan et l'orientation, cela déclencherait mon appel. »

  • 14/05/2026 · à ~0.9 km · avis chiffré

    Points forts : Immeuble bien tenu, quartier calme et recherché.

    Points faibles : Le prix affiché est au-dessus des dernières ventes de la rue.

    Travaux perçus : Salle de bains à moderniser.

    Justification du prix : Deux biens comparables sont partis autour de 480 000 € ce printemps.

    « Un ajustement de 5 % relancerait immédiatement les demandes de visite. »

Rapport en temps réel · édité le 01/09/2026

Ce document présente la perception du marché par les évaluateurs La Vérité sur votre Bien avant toute visite. Ces résultats représentent la perception des membres ayant évalué l'annonce. Ils ne constituent pas une expertise immobilière professionnelle.

Il ne constitue ni une expertise immobilière réglementée, ni un avis de valeur, ni une garantie de prix de vente. Volume et proximité géographique suffisants pour une lecture solide du marché perçu.